Publié le 26 mars 2009
28 janvier 2010 - Rassemblement à Paris pour les otages de France 3
25 janvier 2010 - Rassemblement pour la liberté de la presse
17 janvier 2010 - Des déclarations choquantes du secrétaire général de l’Elysée au sujet des journalistes français enlevés en Afghanistan
Reporters sans frontières exprime sa vive inquiétude après l’annonce de la convocation par la Brigade de répression de la délinquance contre la personne (BRDP) du directeur du site d’information Rue89, Pierre Haski, et du journaliste du même média, Augustin Scalbert, le 1er avril 2009.
"Nous dénonçons l’escalade judiciaire concernant des affaires liées à la notion de protection des sources. Le chef de l’Etat a promis, pendant sa campagne pour l’élection présidentielle en 2007, de renforcer la protection des sources. Or, jusque-là rien n’a été fait. Non seulement, le projet de loi sur cette question est toujours en attente d’une deuxième lecture à l’Assemblée nationale, mais surtout, les procédures engagées contre des journalistes pour leur demander de révéler l’identité de leurs sources ne cessent d’augmenter", a déploré l’organisation de défense de la liberté de la presse.
Le 30 juin 2008, France 3 avait invité Nicolas Sarkozy sur le plateau du 19/20. Une vidéo contenant des propos hors antenne du Président avait, très rapidement, circulé sur Internet notamment sur le site de Rue89. Le 8 juillet 2008, France 3 avait porté plainte pour "vol, recel et contrefaçon". Le parquet de Paris avait immédiatement ouvert une enquête préliminaire menée par la BRDP. Dans le même temps, la direction de France 3 lançait une enquête interne.
La vidéo, qui a été visionnée par des centaines de milliers d’internautes, montrait le chef de l’État irrité après qu’un technicien de France 3 ne lui avait pas rendu la politesse avant une interview.
Le droit à l’information, à la libre expression et à la libre critique, ainsi qu’à la diversité des opinions est une liberté fondamentale de tout être humain. Sans information libre sur la réalité, ambitieuse dans ses moyens et pluraliste dans ses fins, il ne saurait y avoir d’authentique délibération démocratique.
